MikaHyvärinenBlogi

Kristinusko - moraalitonta hölynpölyä

“Let's say that the consensus is that our species, being the higher primates, Homo Sapiens, has been on the planet for at least 100,000 years, maybe more. Francis Collins says maybe 100,000. Richard Dawkins thinks maybe a quarter-of-a-million. I'll take 100,000. In order to be a Christian, you have to believe that for 98,000 years, our species suffered and died, most of its children dying in childbirth, most other people having a life expectancy of about 25 years, dying of their teeth. Famine, struggle, bitterness, war, suffering, misery, all of that for 98,000 years.

Heaven watches this with complete indifference. And then 2000 years ago, thinks 'That's enough of that. It's time to intervene,' and the best way to do this would be by condemning someone to a human sacrifice somewhere in the less literate parts of the Middle East. Don't lets appeal to the Chinese, for example, where people can read and study evidence and have a civilization. Let's go to the desert and have another revelation there. This is nonsense. It can't be believed by a thinking person."

-Christopher Hitchens

Tähän kun lisätään, että Jeesus hahmon koko sanoma perustuu täysin kuulopuheeseen. Sanoma, jonka sanotaan oevan ihmiskunnan tärkein viesti ja sanoma, jonka tarvitsee hyväksyä, jotta pelastuu. Evankeliumit, joissa väitetyt sanomiset ja tapahtumat ovat, ovat kirjoitettu vuosikymmeniä näiden väitettyjen sanomisien ja tapahtumien jälkeen, eri aikoina, tuntemattomien kirjoittajien toimesta. Mitään ulkopuolisia kirjoituksia/todisteita näistä sanomisista/tapahtumista ei ole.

Toteuttaisitko itse tällaisen viestin ilmoituksen näin? En minä ainakaan.

Tähän kun lisätään, että synti, jonka vuoksi Jeesus väitetysti "uhrattiin" (mitään uhraustahan ei ole, on vain näytöskuolema. Jeesus kärsi epämukavan viikonlopun syntiemme tähden) tulee Aatamin ja Eevan tarinasta ja he taas eivät koskaan ole olleet olemassa. Sen me tiedämme. Ei ole ollut kahta ensimmäistä ihmistä. Ja se tarinahan Raamatussa jo itsessään on täydellisen hölmö.

Tästä seuraa, että tämä synti on parhaimmassakin tapauksessa metaforinen/kielikuvallinen synti, jonka vuoksi olisi absurdia uhrata ketään. Synti ja ihmisuhri, joilla minäkin muka olisin vielä 2000 -vuoden jälkeen leimattu, vaikka en ole millään tavalla osallinen ja en niitä tarvitse tai ole pyytänyt. Jos en kuitenkaan osta tarjousta, minut tuomitaan ikuiseen kadotukseen.

"Jotka eivät usko, joutuvat kadotukseen" -Jeesus

Tämä on täyttä hölynpölyä.

Miten kristinusko on enää edes mikään juttu?

"Is it moral to believe that your sins (or mine) can be forgiven by the punishment of another person? Is it ethical to believe that?"

-------------------

"To get to the point of the wrongness of Christianity, because I think the teachings of Christianity are immoral. The central one is the most immoral of all, and that is the one of vicarious redemption. You can throw your sins onto somebody else, vulgarly known as scapegoating. In fact, originating as scapegoating in the same area, the same desert. I can pay your debt if I love you. I can serve your term in prison if I love you very much. I can volunteer to do that. I can't take your sins away, because I can't abolish your responsibility, and I shouldn't offer to do so. Your responsibility has to stay with you. There's no vicarious redemption. There very probably, in fact, is no redemption at all. It's just a part of wish-thinking, and I don't think wish-thinking is good for people either.

It even manages to pollute the central question, the word I just employed, the most important word of all: the word love, by making love compulsory, by saying you MUST love. You must love your neighbour as yourself, something you can't actually do. You'll always fall short, so you can always be found guilty. By saying you must love someone who you also must fear. That's to say a supreme being, an eternal father, someone of whom you must be afraid, but you must love him, too. If you fail in this duty, you're again a wretched sinner. This is not mentally or morally or intellectually healthy.

And that brings me to the final objection, which is, this is a totalitarian system. If there was a God who could do these things and demand these things of us, and he was eternal and unchanging, we'd be living under a dictatorship from which there is no appeal, and one that can never change and one that knows our thoughts and can convict us of thought crime, and condemn us to eternal punishment for actions that we are condemned in advance to be taking. All this in the round, and I could say more, it's an excellent thing that we have absolutely no reason to believe any of it to be true.”

- Christopher Hitchens

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (80 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

15-vuotiaana tajusin, jotta ei helvetin pelko luo mitään oikeaa moraalia, eikä oikea jumala vaatisi alistumista ja nöyristelyä, joten kristinusko sai jäädä.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

Kaikkien uskontojen ääripäät on perseestä .
Jos ihminen saa hyvän olon ja turvaa uskomalla johonkin, sallittakoon se hänelle.

Siinä vaiheessa kun uskominen alkaa mennä fanaattiseksi, niin voitaisiin harkita rauhoittavia lääkkeitä-uskonnosta riippumatta

Vesa Leinonen

Mika Hyvärinen.

Re: "Kristinusko - moraalitonta hölynpölyä"

Kirjoituksen otsikko on Nonsensical oxymoron.

Oliko Jeesus moraalinen elämän arvoissa?

Totta kai.

2,800,000,000 Christian uskovaisia maailmalla.

Kysy 2,800,000,000 maailman ihmiseltä, oliko Jeesus moraalinen ihminen?

Kaikki tulevat vastaamaan että kyllä, Jeesus oli moraalinen ihminen.

Olisi hullua sanoa päinvastoin totuuden.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/05/ch...

Saatanan ja Saatanan kätyrien työ maan päällä on valehdella, vääristää totuuden valheeksi, ja valheet totuudeksi.

Siinä on Saatanan valtakunnan tarkoitus maapäällä, poistaa El-Elyon valtakunta maan päältä ja sen sijaan perustaa Saatanan valtakunta, helvetti maan päällä.

----------------------------------------------------
Hebrews 11:6 New International Version (NIV)

Faith in El-Elyon is Essential

"And without faith it is impossible to please God, because anyone who comes to him must believe that he exists and that he rewards those who earnestly seek him."

------------------------------------------------

Mark 4:1-20. New International Version (NIV)

The Parable of the Sower

"Again Jesus began to teach by the lake. The crowd that gathered around him was so large that he got into a boat and sat in it out on the lake, while all the people were along the shore at the water’s edge.

2 He taught them many things by parables, and in his teaching said:

3 “Listen! A farmer went out to sow his seed.

4 As he was scattering the seed, some fell along the path, and the birds came and ate it up.

5 Some fell on rocky places, where it did not have much soil. It sprang up quickly, because the soil was shallow.

6 But when the sun came up, the plants were scorched, and they withered because they had no root.

7 Other seed fell among thorns, which grew up and choked the plants, so that they did not bear grain.

8 Still other seed fell on good soil. It came up, grew and produced a crop, some multiplying thirty, some sixty, some a hundred times.”

9 Then Jesus said, “Whoever has ears to hear, let them hear.”

10 When he was alone, the Twelve and the others around him asked him about the parables.

11 He told them, “The secret of the kingdom of God has been given to you. But to those on the outside everything is said in parables
12 so that,

“‘they may be ever seeing but never perceiving,
and ever hearing but never understanding;
otherwise they might turn and be forgiven!’[a]”

13 Then Jesus said to them, “Don’t you understand this parable? How then will you understand any parable?

14 The farmer sows the word.

15 Some people are like seed along the path, where the word is sown. As soon as they hear it, Satan comes and takes away the word that was sown in them.

16 Others, like seed sown on rocky places, hear the word and at once receive it with joy.

17 But since they have no root, they last only a short time. When trouble or persecution comes because of the word, they quickly fall away.

18 Still others, like seed sown among thorns, hear the word;

19 but the worries of this life, the deceitfulness of wealth and the desires for other things come in and choke the word, making it unfruitful.

20 Others, like seed sown on good soil, hear the word, accept it, and produce a crop—some thirty, some sixty, some a hundred times what was sown.”

-------------------------------------------------

Warning Against Unbelief

Hebrews 3: 7-12.

7 So, as the Holy Spirit says:

“Today, if you hear his voice,
8
do not harden your hearts
as you did in the rebellion,
during the time of testing in the wilderness,
9
where your ancestors tested and tried me,
though for forty years they saw what I did.
10
That is why I was angry with that generation;
I said, ‘Their hearts are always going astray,
and they have not known my ways.’
11
So I declared on oath in my anger,
‘They shall never enter my rest.’ ”[b]

12 See to it, brothers and sisters, that none of you has a sinful, unbelieving heart that turns away from the living God.

13 But encourage one another daily, as long as it is called “Today,” so that none of you may be hardened by sin’s deceitfulness.

14 We have come to share in Christ, if indeed we hold our original conviction firmly to the very end.

15 As has just been said:

“Today, if you hear his voice,
do not harden your hearts
as you did in the rebellion.”[c]

16 Who were they who heard and rebelled? Were they not all those Moses led out of Egypt?

17 And with whom was he angry for forty years? Was it not with those who sinned, whose bodies perished in the wilderness?

18 And to whom did God swear that they would never enter his rest if not to those who disobeyed?

19 So we see that they were not able to enter, because of their unbelief.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Hebre...

----------------------------------------------------------

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Oliko Jeesus ihminen? En kyllä sitäkään ymmärrä, jotta miten jumalalla voi olla poika. Onko myös vaimo?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kolmiyhteys, isä, poika & pyhä henki on sellaista akrobatiaa, että se ei voi olla aivan terveen mielen tuotos. Jeesushan sikisi pyhästä hengestä ja syntyi neitsyeestä, ja kolmiyhteyden mukaan nämä kolme sen käsitettä ovat yksi ja sama.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri Vastaus kommenttiin #5

Nyt on jo pantu paremmaksi. Meillähän on Suomessa uusi rekisteröity pakanauskontokunta, jonka uskontunnustuksen mukaan joku tuli raskaaksi puolukasta ja synnytti alkujumalat. Jos menet tälle naureskelemaan julkisesti, voit saada uskonrauhan rikkomisesta tuomion.

Jäädään odottelemaan että se maailmankuulu Lentävä spagettihirviö -uskonlahko saa meillä vastaavan statuksen. Hollannissa ja Puolassa se jo onkin.

Harri Mulari Vastaus kommenttiin #7

#7 ei tuo sen pöljempää hörhöilyä ole kuin kristinusko, islam ja ne kaikki muut. Pistän tähän vielä remakan röhönaurun perään.

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen Vastaus kommenttiin #5

Valheella on pitkät jäljet! Muuan Maria-niminen neitokainen käväisi vieraissa 2000 vuotta sitten ja tuli raskaaksi. Hän keksi hieman yksinkertaiselle miehelleen, Josefille, uskomattoman tarinan jumalallisesta raskaudesta. Josef parka uskoi kaunista rakastettuaan, ja niin uskoi pieni poikakin sitten vähän myöhemmin. Ja loppuhan onkin meidän kaikkien tiedossa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #10

Tuo on vähän köyhä teoria. Maria tuskin on tiennyt synnyttäneensä lapsen pyhästä hengestä. Kyllä kai asia on mennyt enemmän maallisella tavalla: Joosef otti raskaana olleen tyttölapsen suojiinsa, kihlautui ja kasvatti tämän aviotonta lasta.

Jeesuksen tiedettiin Raamatun mukaan olleen avioton lapsi Nasaretista. Lapsen syntymäkertomus neitseellisine raskauksineen ja Beetlehemeineen ja veronkantoineen kirjoitettiin noin 70 vuotta myöhemmin. Silloin Jeesuksen kuolemastakin oli kulunut lähes 40 vuotta.

Jeesuskaan ei tiennyt olleensa Messias kuin viimeisen parin vuoden ajan ennen kuolemaansa. Johannes Kastajallekin tämä Jeesuksen väite selvisi vasta vankeusaikanaan, kun hän lähetti oppilaansa kysymään Jeesukselta, mitä ihmettä tämä oikein oli höpissyt: eihän Messias voinut olla Nasaretissa syntynyt!

Kukaan ei tuossa vaiheessa tiennyt, että syntymähistoria kirjoitettaisiin uudelleen 40 vuotta myöhemmin. Raamattu itsessään kantaa tiedon Luukkaan evankeliumin esittämän syntymäkertomuksen paikkaansapitämättömyydestä. Matteuksen evankeliumin syntymäkertomus on täysin toisenlainen versio, vaikka sekin sisältää paikkaansa pitämättömiä myyttejä poikalasten mestaamisista ja tietäjähahmoista.

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen Vastaus kommenttiin #19

Juu, hieman kieli poskessa tuon "teoriani" kehitin, mutta sehän nyt oikeasti saattoi mennä miten tahansa. Eihän edes sitä, oliko jesse oikeasti olemassa, olla mitenkään aukottomasti todistettu. Tuo teoria -sanan käyttäminen on hyvä. Usko vaatii teorian ja päinvastoin :).

Käyttäjän tuominenanttijuhani kuva
Antti Tuominen Vastaus kommenttiin #19

Juu, hieman kieli poskessa tuon "teoriani" kehitin, mutta sehän nyt oikeasti saattoi mennä miten tahansa. Eihän edes sitä, oliko jesse oikeasti olemassa, olla mitenkään aukottomasti todistettu. Tuo teoria -sanan käyttäminen on hyvä. Usko vaatii teorian ja päinvastoin :).

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #19

.
Maria kyllä tiesi tilnteensa enkeli-ilmestyksen vuoksi;
.
Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen.
33 Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti, hänen kuninkuudellaan ei ole loppua.»
.
34 Maria kysyi enkeliltä: »Miten se on mahdollista? Minähän olen koskematon.» 35 Enkeli vastasi: »Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #63

Tuo neitseestäsyntymisosa on kirjoitettu Raamatun evankeliumien viimeisenä ajallisena kerrostumana. Se on syntynyt noin vuosisata Jeesuksen syntymän jälkeen. Neitseestä syntyminen ja nuo enkelien ilmestymiset Marialle ja muille ovat syntyneet kreikkalaisesta mytologiasta peräisin olevina legendoina.

Apostoli Pietarin seurakunta levittäytyi nykyisen Kreikan alueelle noin 90 - 110 jKr. apostoli Pietarin kuoltua. Pietarin toisen kirjeen alkuperäiskieli on kreikka ja se on viimeinen Raamatun kaanoniin hyväksytty teksti. Se on kirjoitettu lopulliseen asuunsa vasta 230-luvulla, lähes kaksisataa vuotta Pietarin kuoleman jälkeen.

Tuo kreikkalaisvaikute ja kreikka alkuperäiskielenä on sinänsä mielenkiintoinen osa Uutta Testamenttia. Yksikään Raamatussa mainituista apostoleista Paavalia lukuunottamatta ei ole ollut luku- eikä kirjoitustaitoisia puhumattakaan siitä, että olisivat osanneet kreikkaa.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen Vastaus kommenttiin #5

Kyllä on uskomatonta, että jotkut voivat aikuisten oikeesti uskoa Jahven ja Jeesuksen seikkailuihin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Saatanan ja Saatanan kätyrien työ maan päällä on valehdella, vääristää totuuden valheeksi, ja valheet totuudeksi."

Todista saatanan olemassa olo.

Siitä ne valheet löytyvät jos todisteita ei ole.

Vesa Leinonen

Matti Kaarnattu.

#21.

Re: "Todista saatanan olemassa olo.

Siitä ne valheet löytyvät jos todisteita ei ole."

Saatanan olemassa olosta, suoraan tai epäsuorasti, on paljon todisteita maan päällä. Saatana ei ole sama kuin ihminen.

Saatana on kyvytön tekemään mitään fyysisesti maan päällä itse, siksi Saatanan henki pimitää ihmisten mielet tekemään älyttömiä, tekemään syntiä tahdon voimalla. Siten saatana saa otteen maan päällä, kautta ihmiset. Ihmiset antautuvat tekemään syntiä, tekemään saatanan tahtoa maan päällä.

Is Satan real?

How do we know?

Saatanan olemassa olo oli havaittu jo tuhansia vuosia sitten, Jeesus sanoi että hän on tullut tuhoamaan saatanan valta maan päällä.

What Jesus Said About Satan

Jesus revealed many realities about Satan.

He called him:

"the enemy", Matthew 13:39.
"The evil one", Matthew 13:38
"The prince of this world", John 12:31; 14:30
"A liar", and "the father of lies", John 8:44.
"A murderer", John 8:44.

He said that he "saw him fallen from heaven", Luke 10:18.

That he has a "kingdom", Matthew 12:26.

That "evil men are his sons", Matthew 13:38.

That he "sowed tares among the wheat", Matthew 13:38,39.

He "snatches Word from hearers", Matthew 13:19; Mark 4:15; Luke 8:12.

The he "bound a woman for 18 years", Luke 13:16.

That he "desired to have Peter", Luke 22:31.

That the has "angels", Matthew 25:41.

That "eternal fire is prepared for him", Matthew 25:41

1 John 3:8 New International Version (NIV)

"The one who does what is sinful is of the devil, because the devil has been sinning from the beginning. The reason the Son of God appeared was to destroy the devil’s work."

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen Vastaus kommenttiin #44

Jahve, Jeesus, Joulupukki. Nytkö on tullut neljäskin hupiukko, Saatana.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #44

#44
Saatanan olemassa olosta, suoraan tai epäsuorasti, on paljon todisteita maan päällä.
.....................

Minkäköhän takia Jumalasi antaa saatanan huseerata täällä vapaasti?

Tekeekö se töitä Jumalasi Valtakunnan eteen vai mikä on Jumalasi motiivi?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #44

"Saatana on kyvytön tekemään mitään fyysisesti maan päällä itse, siksi Saatanan henki pimitää ihmisten mielet tekemään älyttömiä"

Ihmisten tyhmyyteen ei tarvitse saatanaa.

"Siten saatana saa otteen maan päällä, kautta ihmiset. Ihmiset antautuvat tekemään syntiä, tekemään saatanan tahtoa maan päällä."

Niin mistä tietää että on saatana kun ei ole havaintoja saatanasta? On vain havaintoja ihmisistä.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #57

.
.
.
Adam oli ihmiskunnan edustaja kaupanteossa, .... täysin tietämättä että valinnan tulos on dramaattinen, joka ikistä oliota koskeva. Pääkallot eivät kolisseet, vaikka kuolema kaikkine kauhuineen oli pyrkimässä luotuun maailmaan tämän kaupan kautta.
Ei kai Jumala... hyvin vienosti!
.
Historiassa s. on lähes aina onnistunut tekosissaan ja tekosiensa jälkeen onnistunut laittamaan ne vielä muiden syyksi. Valheen isä.

Vesa Leinonen

Matti Karnaattu.

#21.

Re: Mitä maailman julkkis ihmiset sanovat Saatanan olemassa olosta?

Satanic Music Industry Exposed

https://www.youtube.com/watch?v=ExUdc275mbo

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #45

Ei niiden sanomisilla ole merkitystä kun empiiriset havainnot saatanan olemassa olosta tai vaikka saatanan henkilötiedot, puuttuvat.

Kaikenlaiset ihmisen kokemuksiin perustuvat argumentit eivät todista koska ne voidaan selittää paremmin muilla tavoilla, ihan sillä miten aivot tunnetusti toimivat. Minkäänlainen suosioon vetoaminen ei myöskään käy koska se on tunnettu argumentaatiovirhe.

Seksillä myyminen ei myöskään todista muuta kuin että sillä voidaan tienata rahaa.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Alkuasukas kysyi lähetys-saarnajalta: "joudunko uskontosi mukaan helvettiin."

Lähetys-saarnaaja sanoi: "et joudu, ellet tiedä uskonnostani."

Alkuasukas siihen: "no miksi sinä sitten kerrot minulle siitä."

-

Macig logic, yes yes ;D

Käyttäjän veikko72vv kuva
Veikko Virkkunen

Voisiko Vesa Leinonen selittä, että miksi jumala, joka raamatun mukaan on kaikkivaltias, on luonut omaksi kaltaisekseen tällaisen pirullisen olion kuin ihminen on? Miksi hän sallii tällaisen pahuuden? Jos ihminen on jumalan kaltainen, niin eikö sana kaltainen merkitse samanlaista ja samalla tavalla käyttäytyvää oliota. Taitaa jumalakin olla aika pirullinen salliessaan tällaisen pahanteon.

Vesa Leinonen

Veikko Virkkunen.

#8.

Re: "Jos ihminen on jumalan kaltainen, niin eikö sana kaltainen merkitse samanlaista ja samalla tavalla käyttäytyvää oliota."

---------------------------------------------

Genesis 1:26,27.

"Elohim sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."

"Ja Elohim loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."

------------------------------------------

Genesis 1:26-27 New American Standard Bible (NASB)

"Then God said, “Let Us make man in Our image, according to Our likeness; and let them rule over the fish of the sea and over the birds of the [a]sky and over the cattle and over all the earth, and over every creeping thing that creeps on the earth.”

"God created man in His own image, in the image of God He created him; male and female He created them."

---------------------------------------------

Genesis 1:26-27 Names of God Bible (NOG)

"Then Elohim said, “Let us make humans in our image, in our likeness. Let them rule the fish in the sea, the birds in the sky, the domestic animals all over the earth, and all the animals that crawl on the earth.”

"So Elohim created humans in his image.
In the image of Elohim he created them.
He created them male and female."

----------------------------------------------

Re: "Jos ihminen on jumalan kaltainen, niin eikö sana kaltainen merkitse samanlaista ja samalla tavalla käyttäytyvää oliota."

----------------------------------------------

Elohim on Henki.

John 4:24

"God is a Spirit: and they that worship him must worship him in spirit and in truth.2

Ihminen on fyysinen olento mikä sisältää elävän sielun.

Mikä on elävä sielu?

Ihmisen elävä sielun ominaisuudet ovat, äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet.

Ihmisellä on vapaa tahdon kapasiteetti, jos sitä käyttää ja harrastaa.
Ihmisen elävä sielu ja vapaa tahto antaa ihmiselle erinomaiset ominaisuudet elää järkevää älykästä elämää. Valita oiea tieto ja toimia oikean tiedon mukaisesti.

Oikean tiedon merkitystä ei pidä ala arvioida, sillä tiedolla on valtava voima ihmisen älyllisellä olennolla.

Miksi ihmisen äly ja tajunta on tärkeä?

Se on erittäin tärkeä siksi, että ilman älyä ja tajuntaa ihminen luotta subjektiivisiin tunteisiin, oman lihan himoihin, ja tekee niistä tunteista epäjumalan, ja siten palvelee kaikilla voimilla syntiä.

Elämän Luoja on huippu älykäs olento, ja samalla vaatii ihmiseltä älyllistä ajattelua ja toimintaa.

Elämän Luojasta ei ikinä ole ollut eikä tule kenenkään fool (hölmö), vaikka miten ihminen herjaa ja puolustelee syntiä viihteenä.

Olen samaa mieltä sinun kanssa että ihminen on todella petollinen olento.

Ihminen valitsee tehdä syntiä, ja

---------------------------------------------

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Ihmisen elävä sielun ominaisuudet ovat, äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet."

Nämä nyt eivät ole mitenkään vain ihmiseen liittyviä asioita vaan on havaintoja muillakin lajeilla runsaasti.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva

Mikä tahansa uskonto joka saarnaa rajatonta rangaistusta rajallisista synneistä on moraaliton.

Käyttäjän ialybr kuva
Juhani Heiska

Tässä Mika Hyvärisen lähetystyössä on sama vika kuin ikiliikkujien keksijöillä: "Kuunnelkaa nyt minua, olen keksinyt sen, puuttuu vain yksi pikku seikka tässä erittäin monimutkaisessa systeemissäni. Kohta kaikki tulevat näkemään ja kokemaan, kuinka hienosti tämä minun keksimäni ???? toimii".

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Aha. Taas on joku Mammonan palvoja saanut päähänsä, ettei hänellä muka ole jumalaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Minulla ei ole Jumalaa.

Mutta te jotka kaipaatte jotain ylempää auktoriteettia voitte uskoa vaikka minuun.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

Hyvä Matti!

Ihmiskunta, - oikeastaan vain tämä läntinen kristinuskon mannerlaatta, kammpailee torjunnan keinoin perimmäisistä todellisuuksista, mutta Afrikka, Aasia janoavat ja juovat janoonsa!
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kiinassa-a...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #31

Perimmäinen todellisuus?

Toivottavasti se ei liity mitenkään raamattuun. Raamatun mukaan kun maa on litteä.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #37

Aristoteleen jälkeen pallomaisen Maan teoriaa jalostivat muiden muassa Eratosthenes (276–196 eKr), joka arvioi Maan halkaisijan miltei oikein, sekä maantietelijä-tähtitieteilijä Ptolemaios (90–168).

Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut.
Pallomaisen Maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254).
. Klemensin mukaan Jumala loi kaoottisesta massasta ”tämän pallon, jolla vallitsee järjestys”
Aurinkokeskeisyys sen sijaan oli filosofien tapaan hukassa.
Mutta 300- ja 400-luvuilla kristillisen kirkon sisällä heräsi väliaikainen hajaannus siitä, tuliko pallomaisen Maan teoriaa uskoa vai ei. _______
___________________________________

ON KYSE SIIS MYYTISTÄ:Ensimmäisessä aallossa vuoden 1830 aikoihin sen esittivät yhdysvaltalainen Washington Irving 1828, ranskalainen Antoine-Jean Letronne 1834 sekä englantilainen William Whewell 1837 (Russell 1991).

1800-luvun loppupuolen toisessa aallossa Litteän Maan myytti iski lopullisesti läpi John W. Draperin (1874) ja Andrew D. Whiten (1896) teosten jälkeen. 1870-luvulla myytti oli amerikkalaisissa koulukirjoissa vielä harvinainen, mutta 1880-luvulla se löytyi niistä yleisesti (Russell 1991).

https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myyt...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #60

"Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut."

Eli siis toteavat, että raamattu ei ole totta. Maa ei ole litteä, ei ole ollut vedenpaisumusta, eikä luotu seitsemässä päivässä.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #61

Missä kohden Raamattu puhuu litteydestä?

Vedenpaisumus ja Luominen 7:ssä päivässä eivät kuulu litteysmyyttiin mitenkään.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #65

Jobin kirjassa viitataan paljonkin tuollaiseen käsitykseen.

Olennainen juttu on se, että raamattua ei pidä käsitellä minkäänlaisena totuutena koska voidaan todistaa että ei ole totta.

Siksi se pitää käsitellä kirjakokoelmana, ihmisten kirjoittamia kirjoja eri sukupolvilta, eri tarkoituksiin. Kuinka paljon missäkin on totta on hyvin paljon riippuvaista kirjasta.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

MIKSI HÄNTÄ ON KUITENKIN NIIN KIIVASTI VASTUSTETTAVA JA ALINOMAA, VAIKKEI EDES OLE OLEMASSA?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Kaiketi siksi, että Hänen nimeensä uskotaan ja jotkut jopa vaativat lakeja kirjoitettavan hänen sanoikseen väitettyjen lauseiden perusteella. Esimerkiksi avioliittolain uudistusta vastustettiin sen johdosta, että Raamatussa on kielletty kahden miehenpuolen välinen seksi.

On tärkeää keskustella, onko Jumalaa olemassa ja oliko Jeesus (jos ylipäätään on elänyt) Jumalan Poika. Jos ei ole, on moraalitonta vedota heidän tekemisiinsä tai sanomisiinsa missään olosuhteissa.

Ymmärrän toki, Kopsa, että sinua harmittaa tämänkaltainen akateeminen keskustelu sinulle pyhästä asiasta. Mutta kuten ei Hyvärinen kristinuskoa, et sinäkään tätä voi meiltä kieltää.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

En kuitenkaan liittäisi tähän sanaa "akateeminen."- Kaitsu-kulta.
.
Liitän tähän vielä meirän kaupungin eresmenneen sosiaalipoliikan roffessoorin Timo Eskolan arvion:
.
Ateismin sietämätön keveys:
Timo Eskolan Jumalankieltämisen heikoista perusteista on kirja, jonka pääväittämänä on, että länsimainen ateismi on älyllisesti niin heikosti perusteltu,
”että kun siihen perehtyy, älyllisesti rehellinen ihminen ei voi nykyään kannattaa montakaan sen väittämistä”.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #22

Akateemiseksi kutsun keskustelua, jossa asetetaan perusteltu väite muiden arvioitavaksi. Akateemisuus ei viittaa tässä viitekehyksessä keskustelijoiden koulutukseen. Hyvärinen esittää perustellun väitteen ja antaa keskustelijoiden arvioida väitettään. Minusta Hyvärinen noudattaa hyvää keskustelutapaa, vaikka esittääkin väitteensä provosoivana.

Ateismin perusteista: Ateismi on älyllisesti yhtä heikosti perusteltua kuin teismikin. Eihän mitään uskontoakaan voi älyllisesti rehellinen ihminen kannattaa.

Esimerkiksi kristinuskon perusteos Raamattu ei kestä tieteellistä tarkastelua historian, biologian, astronomian eikä fysiologian osalta. Teologisessakin tarkastelussa Raamattuun kirjatut teologiset sepitteet on monin paikoin hatarasti perusteltuja eivätkä ne ole kestäneet aikaa tarkoitetulla tavalla. Eiväthän toki muutkaan kahden tuhannen vuoden takaiset elämänohjeet ole kestäneet nykypäivään.

Ateismilla on toki yksi lyömätön ominaisuus, joka puuttuu kaikilta uskonnoilta: se on uskontotapariippumaton. Eli, kun uskonnonopetus tehdään ateismin pohjalta, se sopii yhtä huonosti kaikille uskontokunnille. Lainsäädännön ja yhteiskuntamoraalin pohjaksi ateismi on syrjimätön ja tasapuolinen.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #35

Raamattu kestää oikein hyvin tarkastelua. Erityisesti historian kohdalta.
Esim Luukas 3: 1 - ...Parhaita esimerkkejä tuonaikaisen Rooman Juudean provinssin historian tarkasta ylöskirjaamisesta.
.
Keisari Tiberiuksen 15:nätoista hallitusvuotena,
siihen aikaan kun Pontius Pilatus oli Juudean maaherrana,
....vielä Herodeksen pojat mainitaan hallitusalueidensa neljännys-ruhtinaina,
Trakoniitin, Iturean ja Lysanianmaakuntien osalta tuolloisessa Rooman valtakunnassa, jossa juuri oli tapahtumassa historian ensimmäinen verollepano ja rekisteröinti tätä varten.
.
Kaikkein varmimman pisteen ajankulkuun osoittaa tekstissä oleva kahden ylipapin samanaikainen poikkeuksellinen vuoden kestävä hallintokausi,
Kaifaan ja Hannan, siirtymäkauden tähden.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #22

#22
Ateismin sietämätön keveys:
Timo Eskolan Jumalankieltämisen heikoista perusteista on kirja, jonka pääväittämänä on, että länsimainen ateismi on älyllisesti niin heikosti perusteltu,
”että kun siihen perehtyy, älyllisesti rehellinen ihminen ei voi nykyään kannattaa montakaan sen väittämistä”.
....................

On kaksi täysin eri asiaa pitää Raamatun Jumalaa totena kuin kieltää Jumalan olemassaolo sinänsä.

Täysi järkiset tietävät Raamatun olevan puutaheinää, mutta tunnustavat, etteivät voi tietää onko Jumalaa olemassa vei ei.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #52

Kirjoitin Juha väärin Eskolan etunimen, hänhän on tietysti Antti Eskola.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #22

Mitä mahtavat olla ateismin väittämät? En tiedä ensimmäistäkään. Ateismihan on vain jumaluskon puute. Ei siinä ole mitään väittämää, pelkästään toteamus, että ei usko jumaluuteen. Jumaliin uskovat taas ovat teistejä.

Tieto jumaluuden olemassaolosta on eri kysymys, kuin usko jumalaan. Jumalan olemassaolon tai olemattomuuden tietävät ovat gnostikkoja ja epävarmat agnostikkoja.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Pelkästään sen takia, että uskovaisten kommentteja on ratkiriemukasta lukea.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Siksi kuuntelen usein autolla ajaessani Radio Patmosta. Matkan teko sujuu rattoisasti, on se niin hupaisaa kuunneltavaa. Voi sitä syntien määrää, mitä pitää saada anteeksi. Ja se Suomi-rukoilee-osuus. Siinä rukoillaan milloin minkin puolesta.
Tekisi mieli heille ehdotta, että kirjaisisivat rukoukset paperille, ja sitten olisi jonkun ajan päästä seurantaosuudet. Nähtäisiin mikä on ollut rukoiluilla vaikutus.
Näkisivät siinä vaiheessa miten mieletöntä koko rukoustouhu on.

Täytyy sillä Jahvella olla aikamoinen muisti, jos satoja tuhansia ihmisiä rukoilee samanaikaisesti, miten Jahve ne rekisteröi ja panee täytäntöön.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Kristinusko on hölynpölyä. Isä-Poika-Pyhä Henki -välinen kolminaisuus on ihmisen järkeilemä vastaus ihmisen keksimään ajatukseen, että monijumalinen uskonto olisi alkukantainen. Jostain syystä kristikunta alentui muuttamaan omaa uskonnollista normistoaan, kun islamilainen maailma vakuutti kristikunnalle yksijumalisuuden merkityksellisyyden.

Neitseestä syntyminen on sekin ihan samanlainen teologinen sepite kuin väite, että Joulu olisi Jeesuksen syntymäjuhla.

Mutta siihen tuo ilkunta saa jäädäkin. Jeesuksella ja Johannes Kastajalla oli aikalaisilleen sanottavaa. Tuo sanoma jäi elämään. Orjat ja maattomat saivat uskonnon kautta jotain erinomaista: ihmisarvon ja lupauksen siitä, että heidät ja kärsimyksensä huomioitaisiin.

Lupaukset jäivät lunastamatta ja kristinuskoa on käytetty paljon useammin pahan kuin hyvän välineenä. Kristityt ylentävät itseään moraaliselle jalustalle, joka ei aina kestä edes yleisen inhimillisyyden rinnalle. Jalusta murenee, kun kristitty joutuu myöntämään, ettei tuo kristillinen ihmisarvo sellaisenaan ole voimassa kuin niille, jotka heidän kanssaan - ja ainoalla oikealla tavalla - uskovat.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Kristinusko on hölynpölyä."

Noh, jos nyt kuitenkin vielä odotetaan sitä Jeesuksen comebackia. Tosin tässä on mennyt kyllä niin pitkään, että on mahdollisesti tehnyt oharit.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

.
No Matti, mitkä ovat mielestäsi comebackin nähtävillä olevat merkit?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #28

Jeesuksen piti tulla sotajoukkonsa kanssa mutta ei ole näkyny.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #28

Olisiko privaattiaika Jeesus Nasaretilaisen kanssa, valikoiduilla ihmeillä höystettynä, liikaa pyydetty?

Miksi Paavali oli Damaskoksen tien kokemuksen arvoinen, mutta me muut emme?

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #30

.
Samoin kuin Paavali, samoin Sinä! TÄSSÄ ei ole miestä eikä naista! Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin.

Käyttäjän JuhoPalmroos kuva
Juho Eeva Vastaus kommenttiin #32
Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #33

Tarkottaa niinku sitä, että samoin kuin Jumala ei katso sanansa mukaan henkilöön, myös myönteisessä mielessä, se, mitä Jumalan Poika teki, koskettaa koko maailmaa yhtäläisesti! Kun Hän sovitti maailman itsensä kanssa.
.
.Hänen lähiomaisekseen tuleminen ei kai ole ihan pieni juttu. Tällaiseen persoona-suhteeseen Hän meitä kutsuu.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #32

Kutsutaanko meitä Jumalan lapsiksi? Kuka kutsuu? Ja millä oikeutuksella?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #28

Eihän niitä vielä ole näkyvillä. Siksihän täällä vielä kaiketi olla möllötellään.

Päivi, muistathan ennen kuin alat ennusmerkkejä luetella, että Jeesus itsekin erehtyi noista comebackin merkeistä ja luuli, etteivät opetuslapset palaisi lähetysreissultaan, ennen kuin tuo Jumalan päivä koittaisi.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #40

No, niin möllötellään. Anteeks, mutten nyt juur tuollaista R:tun kohtaa muista vai tarkoitakos sitä, että "tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin nämä kaikki tapahtuvat"?
Sen nopeasti luettuna minäkin niin ennen käsitin, vaan sittemmin hoksasin, ettei se ole ainoa mahdollisuus käsittää jakeen tarkoitusta.
Tällaisessa tapuksessa melkein hakisin messiaanisen rabbin selittämään sen heprean kautta. Muttei se ole ainoa mahdollisuus. Katoaminenhan ei välttämättä tarkoita kuolemaa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #42

Jeesus lupasi ensin, että päivä olisi vielä hänen elinaikanaan. Opetuslapset eivät ehtisi hänen mukaansa kiertää Israelin kaupunkeja.

Matteus 10:23: "Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."

Myöhemmin Jeesukselle valkeni, ettei päivä ollutkaan vielä koittanut, mutta loi uskoa, että se tapahtuisi kuitenkin pian. Kyllä Jeesus puhui kuolemisesta, ei katoamisesta.

Matteus 16:28 "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #55

.
Monikerroksisuus on jo VT:n profetioissa, joissa yhtäkkiä kesken kaiken kerrotun, tulee profeetallinen sana, jolla on täyttymyksensä yleensä kolmessa vaiheessa historiaa;
- tuolloin Juudassa,
- Jeesuksen syntyessä
- sekä aina lopun aikaan asti.:
.
Minä näen tämän, mutta se ei tapahdu vielä,
minä katselen tätä, mutta se ei vielä ole lähellä.
Tähti nousee Jaakobin keskeltä,
valtiaan sauva Israelista. 4 Ms24 Bileamin jouluprofetia tuli vaikka hänet oli tilattu kiroamaan Israel!

Jeesuksen profeetalliset sanat; "Tämä sukupolvi ei k a t o a," ovat voimakkaan apogalyptiset, silti ne saavat osittaisen täyttämyksensä jo hyvin piankin sanojen lausumisen jälkeen, - kirkastusvuoren profeetallisessa ilmestyksessä, jossa vuorelle Jeesuksen seuraan ilmestyvät Vanhan Liiton Mooses - lain, ja Elia - Hengen edustajina. Jossa näin Jeesuksen työn täyttymys lakiinkin nähden vahvistetaan.
"Sillä laki on annettu Mooseksen kautta,
Armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta."
.
Laki täyttyy vasta hengen uudessa tilassa!

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #68

Miten ihmeessä ohitat kerta toisensa jälkeen kohdan:
Matteus 16:28 "Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Eivätkö kaikki tuolloin kuulijajoukossa olleet ihmiset ole kohdanneet vieläkään kuolemaa?

Kun Jeesus lähetti opetuslapsensa viemään viestiään Israelin kaupunkeihin, hän sanoi: "Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." (Matteus 10:23)

Itse olen iloinen ja onnellinen siitä, että tuo kohta on jäänyt evankeliumiin. Tuollainen erehtyminen mielestäni osoittaa, että Jeesus on faktisesti elänyt eivätkä uskonnolliset sepitteet ja kirjoitukset ole kokonaan pesseet ja pyyhkineet hänen ihmisyyttään. Jeesushan ilmiselvästi osoitti erehtyväisyytensa ja tavallaan petti lupauksensa.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #28

#28
Raamatun mukaan paluun olisi pitänyt tapahtua jo ajat sitten.

Matt. 16:28, 23:36, 24:34 Jeesus lupaa seuraajilleen palata ja perustaa valtakuntansa näiden elinaikana.

Mark. 13:30 Jeesus ennustaa paluutaan ja maailman loppua kuulijoidensa elinaikana (kuten lukemattomissa kohdissa muuallakin, ja hänen seuraajansa ym. monesti todistavat uskovansa tähän).

Mutta uskovaisilla on se etu, että usko muuttaa valheetkin todeksi, kunhan vain tarpeeksi lujaa uskoo.

Ja ei sitten muuta kuin Jeesusta odotteleen.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #53
Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa Vastaus kommenttiin #53

Juhan kommenttiin 53: Kohdat puhuvat eri asioista.

1.Matt 16:28: Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." Viittaa vahvaan kirkastuvuori-spektaakkeliin.

______________________________________

2. Matt 23:36 Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle. -jae ei puhu samasta asiasta, vaan vainoista;

......." Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; 35 että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä. 36 Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle."

_______________________________

Matt:24: 34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat
.
....kuolevat, mutteivät katoa.

_____________________________________

Matt. 10:23 Sen sijaan liittyy vain lopun päiviin ja Israeliin Jeesuksen omien sanojenkin mukaan:
"kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."

________________________________

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #75

#75
Matt:24: 34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat

....kuolevat, mutteivät katoa.

--------------------------------

No, missäs se sukupolvi sitten on?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Kyllä minäkin sitä jaksan odotella. Ei minulla kiirettä ole.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Tuli mutta meni vähän ohi > Interstellar object Oumuamua may have been alien probe, Harvard paper argues >>> https://edition.cnn.com/2018/11/06/health/oumuamua...

Käyttäjän veikko72vv kuva
Veikko Virkkunen

Olen lukenut joskus erään amerikkalaisen kommentin, että jos haluat tulla rikkaaksi helpolla, niin perusta uskonto. Täällä Espanjan Costalla olen myös kuullut Lentävästä Spagettihirviöstä. Pitäsiköhän liittyä heidä seurakuntaansa?

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

Taivaan tähtien tekijä - ääretön.
Pyhä.
.
Ei hievahdakkaan vaikka on esimerkiksi Kimien vastaan inttävä suku.
Loistava toveri, Suuri seuraaja ja Kansanarmeijan ja puolueen kiistaton johtaja.
김정일, Kim Chŏngil; hanja: 金正日 JUMALA- KAIKKIVALTIAS!
Mutta ei armollinen,
eikä laupias!
.
.....joka rakensi kristinuskoa kaikessa pirullisella tavalla korvaavan palvontakuttuurin laulukirjoja myöten, jossa vanhemmat eivät voi lapsillensakkaan kertoa uskovansa Kristukseen, koska heidät on koulutettu ilmiantajaksi, maassa, jossa joka päivä poljetaan yksi kristitty kuoliaaksi. Jumalan olemassaolon kieltämisen ja pelkäämisen äärimäisyyksiin päätynyt kulttuuri näännyttää lapsetkinjokapäivisessä taistelussa olematonta JUMALAA VASTAAN, ja jonka tiedetään päättyvän huonosti.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

En ole vielä yrittänyt painia varjoni kanssa, voittaisinkohan?

Pohjois-Korean loppu on riippuvainen melko pitkälti Kiinasta, ei mistään jumalasta. Kiinalaisten uskontona on buddhalaisuus, tuontitavaraa sekin, Intiasta, mutta opettanut kiinalaiset kärsivällisiksi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

En halua kiistää Jumalan pyhyyttä millään tavalla.

Sinä toki tiedät avaruuden äärettömäksi tieteellisen tutkimuksen takia. Raamatun kirjoittajat eivät sitä ole tienneet. Tämä Raamatun Jumalahan ripusteli noita tähtösiä maan taivaan kanteen neljäntenä päivänä erottamaan yötä päivästä. Mistä ihmeestä maa syntyi ja sai valkeutensa ja yö erottui päivästä siihen asti, kun maa ja sen kansi olivat valmiita jo ennen kuin aurinko sekä tähdet ja kuu pistettiin taivaan kanteen?

Raamatun mukaan hedelmäpuut kantoivat hedelmää kolmantena päivänä. Auringon, joka maapalloa valaisee ja jonka valoa hedelmäpuiden vihannointiin ja yhteyttämiseen tarvitaan, Luoja loi vasta sen jälkeen.

Kaikki me tiedämme, että tähtiä on loistanut avaruudessa paljon ennen kuin oma aurinkomme on syttynyt loistamaan. Maapallokin on materiansa saanut ympärilleen ja alkanut kiertää aurinkoa ja sitä kautta yöt ovat erottuneet päivästä jo paljon ennen kuin yksikään hedelmäpuu tai kasvi on maailmaan syntynyt. Raamatun kirjoittajat eivät tuota tietoa siis ylhäältä ole saaneet tai sitten eivät ole saamaansa tietoa ymmärtäneet. Joka tapauksessa ovat Raamattuun kirjoittaneet monta virhettä joko ymmärtämättömyyttään tai tarkoituksenaan uskotella jotain, minkä ovat vääräksi tienneet.

Monissa muissa uskonnoissa on niissäkin vikoja, mutta ainakaan niiden pyhiin kirjoituksiin ei ole jäänyt noin selkeitä merkkejä siitä, kuinka ymmärtämättömiä kirjoittajat ovat olleet luonnontieteellisten lainalaisuuksien ja biologian suhteen.

Tuosta Pohjois-Korean tilanteesta:
Kristinuskon kiistäminen on toki yksi Pohjois-Korean ongelmista. Minusta tuon maan kohdalla on paljon muutakin pielessä, mutta onhan tuokin yksi.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

Genesiksen alkujakeet puhuvat hengellisistä todellisuuksista - ainakin!
En oikein nyt jaksa kahlata kaikkea noita läpi,
mutta oletettavasti siinä vilkkuu nyt yksi valo, joka ei ole watteja eikä voltteja. KRISTUS

(בְּרֵאשִׁית‬ – Hebrew for "in a beginning," Genesis 1:1
.

Käyttäjän MattiESimonaho kuva
Matti Simonaho Vastaus kommenttiin #72

Hepreankielinen "the beginning" on käännetty Coptinkielisestä εν αρχη. Perustelut : Sana on väärin käännetty Heprean kielelle.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

Voi Kaitsu, tuli kahteltua niskavammaisena kynttelikköjä korkeissa krs-taloikkunoissa ja niska meni vinksalleen. Joudun pitämään taukoa jollei kotoa saatu kylmägeeli helpota. Anteeksi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

No voi harmi. Toivon sinulle toipumisia.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

Kiitti Kai! Hyvin toivoit kun niin hyvin selvisin!

Käyttäjän PetriFriari kuva
Petri Friari

Uskominen on periaatteessa hyvä asia, jos pitää keskeisenä asiana lähimmäisenrakkautta ja ymmärtää sen, että ajat muuttuvat, tieto kasvaa ja maailmankuva laajenee ja usko elää ja kehittyy sen mukana.

Sen sijaan täällä Puheenvuorossakin on blogisteja ja kommentoijia, jotka kauppaavat kristinuskoa suunnilleen tähän tapaan: “Jeesus rakastaa sinua, mutta jos et usko häneen tai teet syntiä, ts. asioita, joita minä pidän syntinä, ja etenkin jos homostelet, hän heittää sinut helvettiin.” Siinäpä markkinointia, joka karkottaa kaikki potentiaaliset sanakuulijat.

Käyttäjän PiviKopsa kuva
Päivi Kopsa

Uskossa kasvaa hitaasti, ja
Ihmisenä kasvaa hitaasti.
Siksi antakeehan anteeks epäonnistuneet yritykset!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset