MikaHyvärinenBlogi

KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.

  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.
  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.
  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.
  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.
  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.
  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.
  • KAIKKIVOIPA jumala, kirkko ja paavi... on aika mennä.

Nyt kun taas katolisen kirkon papit ovat raiskanneet lapsia, niin mihin on unohtunut

A) eikö jumalan pitänyt olla hyvä ja KAIKKIVOIPA?

B) eikö kaiken pitänyt olla osa jumalan suunnitelmaa?

Papit raiskaavat lapsia (puhutaan asioiden oikeilla nimillä). Merkittäväähän tässä uusimmassa uutisessa on ettei se ollut mikään yllätys.

Missä tämä hyvä ja KAIKKIVOIPA jumala on? Miksei hän estä tällaista?

Joka päivä kuolee n. 29000 alle 5-vuotiasta lasta, joista n. 70% pääasiassa estettäviin syihin kuten esim. ripuli, malaria jne. Reilut 20 minuutissa. Karkeasti 11 miljoonaa vuodessa. Kun kirjoitan tämän tekstin, lapsia kuolee kymmeniä estettäviin syihin.

Missä tämä hyvä ja KAIKKIVOIPA jumala on?

Lapsia kuolee nälkään.

Elää suunnattomassa köyhyydessä.

Uskovat sanovat, että katsokaa miten kaunis ja mahtavasti suunniteltu kaikki on elämää ja meitä varten.

Ei ole.

Luonto on täynnä julmuutta ja kärsimystä. Et voi ottaa vain pörröisiä pupuja jne.

Suurin osa kaikesta on elämälle vihamielistä, ainakin ihmiselämälle.

Paavi, tuo naurettava vanha ukko hassuissa vaatteissa, rukoilee jumalalta anteeksiantoa kun firmansa työntekijät raiskaavat lapsia. Onko paavikin unohtanut sopivasti, että eikö tämän jumalan pitänyt olla KAIKKIVOIPA ja hyvä?

Paavi rukoilee anteeksiantoa taholta, joka ei tehnyt mitään estääkseen. Taho, jolla on, uskovien omien sanojen mukaan, kyky estää tällaiset tapahtumasta. KAIKKIVOIPA.

Paavin olisi tullut anella anteeksiantoa pappien uhreilta eikä mielikuvitusystävältään.

Ja saanen arvata, että tämä jumala myös antaa anteeksi nämä pahat teot kun sanoo jotkut tietyt sanat ja oikein uskoo taas vähän enemmän tähän jumalaan.

Miten tämä organisaatio ja sen nokkamies, paavi, voivat olla kenellekään mikään moraalin majakka?

Organisaatio, joka on ollut enemmän huolestunut omasta maineestaan kuin uhreista ja suojellutkin tekijöitä.

Transihmiset, vastustetaan.

Abortti, vastustetaan ja siitä seuraava naisten seksuaaliterveyden ja oikeuden omaan kehon vastustaminen.

Kondomit on huono (pahempi kuin aids. Opetus, joka edelleen jatkuu jossainpäin esim. Afrikassa).

Seksuaalikasvatustakin vastustetaan.

Tiina ja Pirkko eivät saa mennä halutessaan naimisiin tai Tauno ja Pekka.

jne.

 

Papit raiskaavat lapsia.

Rukoillaan anteeksiantoa KAIKKIVOIPALTA (mielikuvitus)ystävältä, joka antoi kaiken sen tapahtua.

Tämä on sekopäistä.

 

Lisäksi tämä jumala on aika jännä tapaus, sillä kun

A) hyviä asioita tapahtuu, kuka saa kunnian? Jumala.

B) pahoja asioita tapahtuu, ketä syytetään? Ei jumalaa. (vaikka kaikki on kuulemma osa jumalan jumalallista suunnitelmaa... ja ne, jotka aiotte sanoa tähän, että Saatana on pahojen asioiden takana, ette sillä ratkaise mitään, ainoastaan siirrätte maalitolppaa).

Tapahtuu mitä tahansa, se käännetään jumalan eduksi.

Tällainen jumala on oikeastaan väite, jota ei voi kumota mitenkään.

Sen takia se on aika arvoton.

-------------------------------------

Jos itse olisin KAIKKIVOIPA ja hyvä jumala estäisin pappeja raiskaamasta lapsia. Poistaisin myös nälänhädän, olisin luonut maailman, missä ei olisi syöpää lapsilla (eikä muillakaan). Olisin luonut maailman, jossa olisi hitusen vähemmän geneettisiä sairauksia, olisin luonut luonnon, joka olisin vähemmän julma, olisin tehnyt universumista meille sopivan, jotta päästäisiin kunnolla tutkimusmatkoille jne.

Sinäkin olisit varmasti tehnyt näin.

Tämä tekee minusta (ja sinusta) pätevämmän KAIKKIVOIPAN ja hyvän jumalan virkaan kuin se, johon te uskotte.

-------------------------------------

Jeesus kuoli syntiemme tähden!

"Jokainen kuolee näet oman syntinsä tähden..."

"Isää ei saa tuomita kuolemaan poikansa eikä poikaa isänsä rikoksesta, vaan kukin tuomittakoon vain omasta rikoksestaan."

Joten hän ei Raamatun mukaan voinut kuolla jonkun muun syntien tähden, vain omiensa.

Hmmmmm...

"Te ette saa Herraa, Jumalaanne, palvellessanne noudattaa näiden kansojen tapoja, sillä kaikki se, mitä ne ovat tehneet palvoessaan jumaliaan, on Herralle iljetystä, jota hän vihaa. Ne kansat ovat uhranneet jumalilleen polttouhreina jopa poikiaan ja tyttäriään."

Jumalan omin sanoin esim. poikansa uhraaminen on väärin.

"Keskuudessanne ei saa olla ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, ei myöskään ketään taikojen tekijää, enteiden tai ennusmerkkien selittäjää, noitaa, loitsujen lukijaa, henkienmanaajaa, tietäjää eikä ketään, joka kysyy neuvoa kuolleilta. Jokainen, joka sellaista harjoittaa, on iljetys Herralle,"

Eli Herra kieltää itsensä, koska hän laittaa poikansa kulkemaan "tulen läpi".

Jeesus esim. tekee "taikoja", ennustaa ja selittää tulevia tapahtumia UT:ssa ja herättää kuolleita, joten hän on siis "iljetys Herralle".

Tai Hesekielin kirja 18, "jokainen vastaa vain omista synneistään"

-------------------------------------

"Mitä tahansa te uskossa rukoillen pyydätte, sen te saatte." - Jeesus

Todennetusti täysin paikkaansapitämätön lausunto. Joten Jeesus, jos oli edes olemassa ja ikinä tällaista sanoi (soppii tuota eppäillä), on valehtelija.

-------------------------------------

Argumentti, että uskonto tekisi ihmisistä moraalisempia tai, että me tarvitaan uskonto ollaksemme moraalisia, on täysin kuollut argumentti. On ollut sitä jo kauan kauan aikaa.

-------------------------------------

Loppuun video, joka kannattaa katsoa ja etenkin kuunnella:

https://

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Kysyt miksi Jumala ei estä pahoja tekoja? Koska ihmisille on annettu vapaa tahto valita tekeekö hän hyvää vai pahaa. Ellei tätä valintamahdollisuutta olisi, emme olisi ihmisiä vaan tahdottomia robotteja. Mikäli ihmiset valitsisivat aina sen mikä on hyvää, maailma olisi toisen näköinen

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Vapaa tahto on helliteltävänä illuusio, eikä vastaa todellisuutta Tarvitaan huomattavasti laajempaa draivia ja vaikkapa eliitin esimerkkiä mitä tulee hyvän tekemiseen. Ihmiset yhteiskunnassa vastaavat kuten metsä huutaa. Ikiinhokin juttelua vapaasta tahdosta https://areena.yle.fi/1-3834505

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

" Koska ihmisille on annettu vapaa tahto valita tekeekö hän hyvää vai pahaa. Ellei tätä valintamahdollisuutta olisi, emme olisi ihmisiä vaan tahdottomia robotteja."

Tuo on varmaan totta mutta tässä unohdetaan se uhrin asema, esim. lasten hyväksi käytössä. Uhrilla harvemmin on mahdollisuutta valita vapaasti antautuuko vaiko ei, eli voiko sitä lasta verrata tahdottomaan robottiin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset